AI 출판사의 도서관 납본 제도 우려
최근 공공 도서관이 인공지능(AI) 출판업자들의 현금 자동 인출기(ATM)가 될 수 있다는 우려가 제기되었다. 이는 국립중앙도서관과 국회도서관의 ‘납본 제도’와 관련이 있으며, 이 제도는 출판사가 발행한 도서를 도서관이 반드시 소장하게끔 한다. 이에 따라, AI로 제작된 책들이 점점 증가함에 따라, 도서관의 예산이 AI 출판사들로만 흘러들어가는 현실이 목격되고 있다.
AI 출판사 증가로 인한 도서관 예산 부담
AI 출판사들의 급격한 증가가 도서관 예산에 미치는 영향은 심각한 우려를 낳고 있다. 예를 들어, 한 AI 출판사가 연간 9,000권의 도서를 발행하고, 이 도서의 평균 가격이 1만원일 경우, 도서관은 납본 보상으로 9,000만원을 지급해야 한다. 이는 도서관의 예산을 대폭 소모하는 요소로 작용할 수밖에 없다. 더욱이, 이러한 현상은 도서관이 소유해야 할 도서의 양이 증가함에 따라 더욱 가중되고 있다. 국립중앙도서관은 올해 납본 보상금이 역대 최대가 될 것으로 예측하고 있으며, 이는 AI 출판사들이 제작한 도서들이 차지하는 비율이 이를 더욱 심화시킬 것이란 우려를 낳고 있다. 이러한 상황이 지속된다면, 도서관의 재정적 부담이 증가할 뿐만 아니라, 다른 중요한 분야에 대한 자금 지원이 부족해질 가능성도 존재한다. 도서관 예산의 일부가 AI 출판사들로 들어가게 되면, 출판 생태계에도 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 이는 궁극적으로 다양한 장르의 도서가 부족해지는 결과로 이어질 수 있으며, 독자들의 선택의 폭을 좁히는 요인이 될 수 있다. 모든 매체에서 공공 도서관의 임무는 정보 접근의 평등을 보장하는 것이므로, 이러한 방향으로 나아가고 있는 현실은 심각한 경종을 울리고 있다.납본 제도의 비효율성 문제
납본 제도의 규정들이 AI 출판사들에 유리하게 작용하는 기형적인 상황이 발생하고 있다. 현재의 납본 제도는 물리적인 도서만 요구하고 있으며, 디지털 생태계에서의 변화를 따라잡지 못하고 있다. 이러한 결함은 AI 출판사들이 빠르게 법적 틈새를 이용해 이익을 챙기도록 허용하는 결과를 초래 하고 있다. 뿐만 아니라, AI로 생성된 도서의 품질 문제도 무시할 수 없다. AI의 알고리즘은 데이터에 의존하여 콘텐츠를 생성하기 때문에, 독자들에게 감동을 줄 수 있는 깊이 있는 서사나 철학적 메시지를 담기에는 한계가 있다. 그렇기 때문에, 도서관에 이 양질의 도서가 보상비로 지출되고, 예산이 소진되는 현상이 발생할 수 있다. 이는 또한 실제 독자들에게 필요한 가치 있는 콘텐츠가 아닌, 단순히 AI의 자동 생성물에 대한 보상으로 이어지는 상황을 초래할 위험이 크다. 이러한 납본 제도의 비효율적인 운영은 장기적으로 도서관의 존립 기반을 흔드는 결과로 나타날 수 있다. 즉, 제도가 현실을 제대로 반영하지 못함에 따라 도서관의 목적과 역할이 약화될 우려가 있다. 따라서 납본 제도의 개선이 시급하며, 이에는 법적 제정 및 디지털 콘텐츠에 대한 새로운 접근 방식이 필요하다.도서관 전문가들의 대안 제안
도서관 전문가들은 AI 출판사들이 존재하는 현실을 반영한 새로운 납본 제도의 필요성을 강조하고 있다. 그들은 단순히 물리적인 도서뿐만 아니라 디지털 콘텐츠를 포함한 넓은 범위의 납본 규정을 마련해야 한다고 주장한다. 이를 위해서는 출판사에 대한 법적 규제가 강화되어, AI 출판사들이 규정에 맞게 책을 제작하도록 유도해야 한다. 또한, 도서관의 예산을 효율적으로 활용할 수 있는 방안을 마련해야 한다. 예를 들어, AI 출판사들에 대한 지급 보상을 점진적으로 조정하거나, 연간 발행량 기준으로 제한을 두는 등의 방법이 있을 수 있다. 전문가들은 이를 통해 AI 출판사들의 남용을 막고, 도서관의 예산이 제대로 활용될 수 있도록 해야 한다고 강조한다. 결국, AI 출판사의 대두는 도서관의 본질적 역할과 재정적 건전성을 위협하고 있다. 이에 따라 빠른 시일 내에 다양한 해결책을 모색하여, 도서관이 여전히 지식의 보고로서 기능할 수 있도록 해야 할 필요가 있다.결론적으로, 공공 도서관이 AI 출판사들의 현금 자동 인출기가 될 수 있는 현실은 심각한 문제로 부각되고 있다. 납본 제도의 비효율성은 도서관의 예산과 존재의 이유에 부정적인 영향을 미치고 있다. 전문가들이 주장하듯이, 새로운 제도적 개선이 필요하며, 이를 통해 도서관의 기능이 원활하게 이루어질 수 있도록 시스템을 보완해 나가야 할 것이다. 다음 단계로는 다시 한 번 이 문제를 공론화하고, 구체적인 정책 대안을 모색해 나가는 것이 필요하다.
